11月22日，是烏克蘭的“饑荒紀(jì)念日”，用于緬懷在那一場(chǎng)饑荒中失去生命的烏克蘭農(nóng)民。我覺(jué)的中國(guó)人更應(yīng)該設(shè)個(gè)這樣的節(jié)日，給更多的中國(guó)農(nóng)村人以警示和提醒。為什么不是城里人，因?yàn)樵陴嚮臅r(shí)代餓死的多為有地的農(nóng)村人，雖然我自己就是農(nóng)村人。想想農(nóng)村人有地，可以自己種糧，城市都是水泥地。在饑荒年代更沒(méi)有資源，為什么餓死的偏偏是農(nóng)村人多呢？和自己心理的認(rèn)知不一樣。
我就網(wǎng)上搜索，整理一下，糾正一下自己的認(rèn)知偏差。饑荒紀(jì)念日，饑荒時(shí)代餓死的多為有地的農(nóng)村人。這個(gè)現(xiàn)象確實(shí)是真實(shí)的
第一種說(shuō)法：饑荒年代餓死最多的是農(nóng)民，究其根源我國(guó)農(nóng)民八億人口而城鎮(zhèn)人口才五億，就算依照同等比例的人口餓死，那么結(jié)果也是顯而易見(jiàn)的結(jié)果?！粳F(xiàn)在城市有8億人口，反過(guò)來(lái)了】，希望不再有這樣的危機(jī)；
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
2.小農(nóng)思想，沒(méi)有儲(chǔ)備，沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。這也是人性，參考《貧窮的本質(zhì)》一書(shū)；
3.人為的
1924年后，前蘇聯(lián)推動(dòng)了一項(xiàng)急速工業(yè)化改革，其目的也是趕超西方工業(yè)化國(guó)家，在這份計(jì)劃中糧食生產(chǎn)占到了核心地位，因?yàn)閲?guó)家需要靠出口糧食換取外匯，進(jìn)而向外國(guó)購(gòu)買工業(yè)機(jī)械。想要迅速擴(kuò)大出口糧食有規(guī)模，必須要增強(qiáng)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的管控。
其實(shí)這種做法在資本主義國(guó)家也是十分常見(jiàn)的，當(dāng)初的英國(guó)正是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高，讓一部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移到了城市當(dāng)中，才逐漸促進(jìn)了工業(yè)化。在英國(guó)的這一過(guò)程時(shí)間較為充裕，且是在廣大殖民地為依托的背景下發(fā)生的。反觀前蘇聯(lián)，這一過(guò)程就較為激進(jìn)了。
在前蘇聯(lián)的這一個(gè)5年計(jì)劃當(dāng)中，鋼鐵產(chǎn)量都要成倍增加，這背后就是大量的農(nóng)產(chǎn)品出口，但如果糧食和土分散在農(nóng)民手中的話，國(guó)家就很難保證糧食的出口規(guī)模，所以前蘇聯(lián)采取的策略是將農(nóng)場(chǎng)集體化，但這一政策對(duì)于很多農(nóng)民來(lái)說(shuō)并非什么好事，尤其是那些生產(chǎn)力水平較高，生活較為富裕的農(nóng)民，因?yàn)槿绻麑?shí)行了這項(xiàng)政策，他們的生活質(zhì)量和收入都會(huì)大為縮水。
但在前蘇聯(lián)由國(guó)家機(jī)器主導(dǎo)的行政手段下，即使農(nóng)民不愿意，表面上也是沒(méi)有什么辦法的，現(xiàn)在背后卻產(chǎn)生了極強(qiáng)的抵觸情緒，表現(xiàn)在行動(dòng)上便是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的不積極。所以根據(jù)后來(lái)披露出的1931年至1932年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)可以看出，前蘇聯(lián)糧食生產(chǎn)的規(guī)模不增反降。但在當(dāng)時(shí)的官方宣傳中，卻是年年“大豐收”。
這在某種程度上為后來(lái)的饑荒埋下了伏筆。
因?yàn)楣俜叫Q的大豐收，就意味著在出口規(guī)模上不能降低，因?yàn)榻档捅阋馕吨韵嗝埽栽诩Z食生產(chǎn)規(guī)模下降了這幾年，國(guó)家征收的糧食數(shù)量不降反增。即使部分農(nóng)民試圖藏匿起一部分糧食，會(huì)被嚴(yán)格的搜查政策被迫上繳，而一旦被發(fā)現(xiàn)有藏匿行為，以罰金形式上繳的糧食將更多，留在農(nóng)民手中的糧食就更少了。
與此形成鮮明對(duì)比的是，城市中的工人往往擁有充足的糧食供應(yīng)，對(duì)外出口糧食也逐年增加。這一差異在前蘇聯(lián)是十分普遍的，尤其是對(duì)于烏克蘭這樣的以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的地區(qū)，由政府主導(dǎo)的糧食收繳工作更為徹底，也更為積極，當(dāng)時(shí)的行政政策是對(duì)于不上繳糧食的農(nóng)民能夠處以死刑或10年監(jiān)禁。
圖片來(lái)源于知乎
在當(dāng)時(shí)執(zhí)行這些政策的人們眼中，雖然他們?cè)趮D孺的哭嚎聲中奪走了她們的口糧，卻是在“積極”促進(jìn)城鎮(zhèn)化，讓他們忽略了一個(gè)事實(shí)，對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有城市人所謂的糧食保障，失去的口糧就意味著失去了一切，也包括活下去的希望。
就這樣烏克蘭地區(qū)迎來(lái)了前所未有的大饑荒。
當(dāng)饑荒開(kāi)始蔓延的時(shí)候，那輛士兵被派去守衛(wèi)城市中的糧食倉(cāng)庫(kù)，里面存放著正是從農(nóng)民手中“上繳”來(lái)的糧食。所以我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)十分怪異的現(xiàn)象，饑荒發(fā)生后，餓死的往往是作為糧食生產(chǎn)者的農(nóng)民，而不參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的工人，也就是城市人，幾乎沒(méi)有餓死的，甚至生活水平并沒(méi)有受到影響。
以上內(nèi)容出自：https://zhuanlan.zhihu.com/p/107145934
這也是烏克蘭11月22日設(shè)“饑荒紀(jì)念日”的起源。
真正的自然災(zāi)害，其實(shí)沒(méi)有那么大，只是一旦有人為因素，那就是底層的農(nóng)民最遭殃，生在和平時(shí)代。牢記老家的祖宅與三分薄田。那都是活命的根子！
【全文完】 看完的女俠/壯士，送今日毒雞湯一碗：面對(duì)困難，再堅(jiān)持一會(huì)兒，就會(huì)習(xí)慣的。
報(bào)價(jià)
留言
合作